May 5th, 2015

Свидетельствуют сами... Суть и антураж церкви лукавнующих

"Безусловно, что то, что называют по официальному виду Церковью в России, есть блудница, как это ни тяжко признавать нашему русскому национальному самолюбию".

Святой Новомученик Епископ Павел (Кратиров)


"Одно из двух: или, действительно, Церковь Непорочная и Чистая Невеста Христова, есть Царство Истины, и тогда Истина-это воздух, без которого мы не можем дышать, или же Она, как и весь лежащий во зле мир, живёт во лжи и ложью, и тогда-всё ложь, ложь каждое слово, каждая молитва, каждое таинство " .

Святой Новомученик Епископ Дамаскин Глуховской.



2 мая 2015 года за всенощным бдением в храме святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова Санкт-Петербургской Духовной академии православной ректор академии Архиепископ Петергофский Амвросий вручил профессору Академии, доктору богословия протоиерею Георгию Митрофанову Патриаршую награду - митру.

Во время полиелея владыка ректор огласил указ Высокопреосвященнейшего митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Варсонофия о том, что Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл удостоил протоиерея Георгия Митрофанова права ношения митры, и возложил Патриаршую награду ( http://spbda.ru/news/v -duhovnoy-академии-proshli-bogoslujeniya-chetvertoy-НЕДЕЛИ-ро-pashe / ).

От редакции: Имя «церковного власовца» протоиерея Георгия Митрофанова у нас знают очень:.:: Многие Именно Книга протоиерея-профессора Митрофанова-митрофорного «Трагедия России:" запретные "темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике», вышедшая в 2008 году, в. которой он выступил с апологией предателя генерала Власова, вызвала очень жаркие дискуссии . Для прот г. Митрофанова Генерал Власов - не предатель, а всего лишь человек, достойный сострадания; . не власовцы - гитлеровские холуи, а советские защитники Родины - «холопы Сталина» . Согласно Идеологии прот Митрофанова, только «подвиг» власовцев, издали погрозивших винтовкой сталинскому правительству, «спас русский народ от презрения и позора».

Очень «уместная» патриаршая награда апологету предателя Власова накануне всенародного празднования 70-летия Великой победы советского народа над фашисткой Германией.

Оригинал взят уrivertsnaв Накануне 70-летия Великой Победы апологет предателя ген. Власова удостоин Высокой патриаршей Награды
Оригинал взят уbogomolezв Накануне 70-летия Великой Победы апологет предателя ген. Власова удостоин высокой патриаршей награды

Митрополит Сергий и разрыв преемства в Русской Церкви

Протоиерей РПЦЗ(В) Вениамин Жуков

РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ

НА РОДИНЕ И ЗА РУБЕЖОМ


После революции советам нужен был авторитетный иерарх, законный предстоятель Церкви, который пошел бы на сотрудничество с властью и возглавление церковного управления, состоящего как из православных,так и обновленцев. Добиться этого от Патриарха Тихона не удалось, он становился помехой.

25 марта 1925 года в день Благовещения Патриарх Московский и всея Руси Тихон скончался.

Кончина Патриарха покрыта тайной, однако у Левитина и Шаврова есть важное свидетельство: «Покойный настоятель храма Ильи пророка в Обыденном переулке в Москве о. Александр Толгский, умерший в 1962 году, говорил одному из авторов: «После признаний, сделанных мне во время исповеди одним из врачей больницы Бакунина, у меня нет ни малейших сомнений в том, что Патриарх Тихон был отравлен»

«30 марта / 12 апреля 1925 года, в Донском монастыре в Москве, на грандиозном погребении Святейшего Патриарха Тихона сонмом шестидесяти иерархов и нескольких сотен клириков, «при небывалом громадном стечении мирян», вскрывается и оглашается завещательное распоряжение почившего, принятое им незадолго до своей кончины, о каноническом преемстве высшей церковной власти.

Местоблюстителем Патриаршего Престола в завещании назначается всем известный своей кротостью и преданностью Церкви митрополит Казанский и Свияжский Кирилл (Смирнов).

В случае невозможности ему («по независящим обстоятельствам») приступить к этой должности, указывается второе лицо: митрополит Ярославский и Ростовский Агафангел.

В случае невозможности и сему святителю (по тем же «независящим обстоятельствам») приступить к этой должности указывается третье лицо: митрополит Крутицкий Петр.

Так как первые два кандидата, указанные в завещательном распоряжении, в это время находились в ссылке, то по соборному утверждению сонма иерархов, собравшихся на погребение Патриарха, в должность Патриаршего Местоблюстителя с cего числа вступил митрополит Крутицкий Петр.

Кратковременное управление Церковью этим Первосвятителем успело, однако, ознаменоваться одним очень важным мероприятием, направленным против обновленчества, но слишком дорого обошедшимся самому митрополиту Петру. Имеем в виду послание Патриаршего Местоблюстителя от 15 / 28 июня 1925 г., направленное против участия православных в очередном обновленческом лжеcоборе.

Collapse )

Нужно отметить, что падение одного или нескольких епископов в личном порядке не столь губительно для Церкви, как падение ведущего архиерея, стоящего во главе церковного управления. Тогда на ложный путь во имя так называемого обязательного послушания чиноначалию вводится весь церковный народ. Деяния Митрополита Сергия, предоставившего орган церковного управления в распоряжение богоборческой власти, переносят суть всего дела из области личного грехопадения архиерея в степень вовлечения в беззаконие и падения целого церковного организма, в котором спасались все верующие.

http://rusorthodox.com/books/histoire_rocor.htm

Русская Церковь об антихристовой сущности Декларации митрополита Сергия

Слово Российских Новосвященномучеников Катакомбной Церкви России и РПЦЗ о сергианской лжецеркви

Декларация 1927 г. явилась актом предательства Русской Православной Церкви. Предавалось Слово Божие в понятии о власти. С этим предательством тесно сплелась ложь о якобы Богом данной богоборческой власти.

«Правда мира поколебалась, писал священномученик Епископ Дамаскин в «Киевском послании», ложь стала законом и основанием человеческой жизни. Слово человеческое утратило всякую связь с Истиной, с Предвечным Словом, потеряло всякое право на доверие и уважение. Люди потеряли веру друг в друга и потонули в океане неискренности, лицемерия и фальши. Но среди этой стихии всеобщего растления, ограждаемая скалой мученичества и исповедничества, непоколебимо стояла Церковь, как столп и утверждение Истины. Изолгавшиеся и истомившиеся в своей лжи люди знали, что есть место, куда не могут захлестнуть мутные воды неправды, есть престол, на котором сама Истина утверждает свое царство, и где слова звучат не как фальшивая неимеющая ценности медянка, но как чистое золото.

Не оттого ли потянулось к Церкви в последние годы столько охваченных трепетом веры сердец, которые до того были отделены от неё долгими годами равнодушия и недоверия? Что же скажут они, что они почувствуют, когда и оттуда с высоты последнего прибежища отвергнутой миром Правды, с высоты амвона зазвучат слова лицемерия, человекоугодничества и клеветы? Не покажется ли им, что ложь торжествует свою конечную победу над миром и что там, где мерцал для них светом невечерним Образ Воплощенной Истины, смеется в отвратительной гримасе личина Отца Лжи? Одно из двух: или Церковь действительно – непорочная и чистая Невеста Христова – есть Царство Истины, и тогда истина – это воздух, без которого мы не можем дышать,или же она, как и весь лежащий во зле мир, живет во лжи и ложью, и тогда все ложь, ложь каждое наше слово, каждая молитва, каждое таинство».

Collapse )

«Утверждающим антихристианскую ересь сергианскую; учащим, что якобы союзом с врагами Христа спасается Церковь Христова, и подвиг мученичества и исповедничества отвергающим, и на иудином основании лжецерковь устрояющим, и ради этого дозволяющим нарушать и искажать учение, каноны и нравственные законы христианские; заповедующим христианам поклоняться богоборческой власти, будто бы Богом данной, и служить ей не за страх, а за совесть, благословляя все её беззакония; оправдывающим гонения на Истинную Церковь Христову от богоборцев, думая тем самым служить Богу, - как и совершали на деле продолжатели ереси обновленческой митрополит Сергий Страгородский и все его последователи - Анафема!»

http://rusorthodox.com/books/histoire_rocor.htm

Существуют ли научные основания для сравнения коммунизма и нацизма? Отвечает профессор Гровер Фёрр